Страница 2 из 2

Re: По лезвию меча

Добавлено: 21 окт 2019, 17:13
Капитан
piligrim ты опубликовал моё личное сообщение к тебе.
Этим подтверждаю свое участие в обсуждениях тех или иных вопросов.
И начать планировал с одного сообщения, полученного в личную почту.
Если автор оного даст свое согласие на публикацию в открытый доступ (через службу лс можно) - начну с ответов на вопросы, затронутые в нем..
я согласился. А теперь скажи к чему было надо опубликовывать сообщение? Какая твоя мысль? Первоначало Пионер просил тебя разъяснить суть понятия оскорбление.
Я предлагаю автору на данном сайте в разделе "разное" создать тему например "что такое оскорбление?" поговорим, предоставим свои доводы, обсудим.
ты согласился. Зачем так много слов? без конкретного наполнения.
ты написал
С точки зрения пилигрима, категорически, безапелляционно судить о тех, кого не знаешь, устанавливать место каждого на эволюционной лестнице - не соответствует истине.
я тебе ответил. что сужу о них и о тебе по многим критериям как по не вербальным это ваше инфо. излучение, но это так к слову для тех кто может понять. а главное по вашим текстам. Суть которых бездумное принятие догм и неспособность провести сравнительный анализ и сделать выводы. Ты в ответ написал много слов. Далее если мы будем говорить конкретно например про добро и зло, про мужчин и женщин да на любую тему станет ясно чего ты стоишь. Пионер твои суждения о добре и зле перенёс в соответствующую тему но там ты ответить не можешь.
По оскорблениям предатель, приспособленец себя таковым может не считать но объективно от факта не уйти. Так и ты и те кто там на сайте неспособны познать истину потому что сами представляете из себя ошибку. Докажи обратное делом в теме добро и зло или в другой. Здесь тоже можно выработать критерий что есть оскорбление. Правда может быть оскорблением? А правда которую не может воспринять ограниченный разум тоже оскорбление? Я уже говори что "оскорбил" вас там из добрых побуждений. Вместо спасибо вынужден читать много слов беллетристики на вольную тему
Есть у меня один, тоже романтик, интересный человек...вот он напоминает тебя...Также после двух, трех дней общения производил свой суд.
Есть у меня один товарищ , "мушкетер" считает себя разносторонним умным и смелым человеком, он похож на тебя. Только когда доходит до проявления мушкетёрской натуры дальше заимствования пафоса мушкетёрских романов дело не идёт.... Вот мог бы и я такое написать. Но это же просто кривлянье. Понимаешь? ты показываешь себя как есть и так всегда будет пока ты не сможешь реально отвечать за свои слова. Подобный диспут я допускаю как пример к которому буду отсылать других подобных тебе. Чтобы видели что всё это уже было.

Re: По лезвию меча

Добавлено: 21 окт 2019, 21:00
пионер
вот ваши слова от 20 окт. в данной теме.
Написал - и все написанное стало прошлым...Жизнь сознания, жизненный опыт и т.п. - не содержит только эту жизнь. Опыт - результат многовековой деятельности. Чтобы узнать, почему конкретный человек стал таким, какой он есть в настоящем - нужно вернуться назад во времени и найти причины, принесшие следствия в настоящем. Тогда можно увидеть результирующий вектор, указующий на направление движения - развитие, деградация или "не холоден, не горяч". С точки зрения пилигрима, категорически, безапелляционно судить о тех, кого не знаешь, устанавливать место каждого на эволюционной лестнице - не соответствует истине.
Это - с одной стороны...
ваши слова от 20 окт.
Книга - это показатель, факт, свидетельство, плод. Меня познакомили с методологией изменения и прошлого, и настоящего. Твой вывод - не лишен смысла. И, уверен, соотносится с твоей картиной мира.Проходящие путь эволюционного развития на Земле с начальной стадии - действительно, не так уж далеко ушли от животного развития...
Вывод: вначале вы ссылаетесь, что развитие каждого,зависит от прошлых жизней. в следующем сообщение вы говорите что знакомы с методологией изменения и прошлого, и настоящего. Значит прошлое не должно влиять на настоящее.
Дальше я предложил вам как конкретно отвечать на вопросы или задавать их. И то что вы закончили учебные заведения не надо писать.
Данный диалог превращается в балаган. это недопустимо.
как я понял, вы хотели своей темой сказать, что капитан требовал от людей больше чем он могут, в связи с чем вы хотите сказать, что нет смысла от них требовать, т.к. прошлые жизни не дают этого сделать. Я вас правильно понял? если нет то выразите суть вашей темы.

Re: По лезвию меча

Добавлено: 22 окт 2019, 11:58
piligrim
Капитан писал(а):
21 окт 2019, 17:13
piligrim ты опубликовал моё личное сообщение к тебе.
Этим подтверждаю свое участие в обсуждениях тех или иных вопросов.
И начать планировал с одного сообщения, полученного в личную почту.
Если автор оного даст свое согласие на публикацию в открытый доступ (через службу лс можно) - начну с ответов на вопросы, затронутые в нем..
я согласился. А теперь скажи к чему было надо опубликовывать сообщение? Какая твоя мысль? Первоначало Пионер просил тебя разъяснить суть понятия оскорбление.
По мнению пилигрима, разговор уже получил свое логическое завершение. Уже вынесен вердикт. Посему это будет последний ответ пилигрима.
Пилигриму уже не интересно заниматься разбором и анализом поступков человека. Почему в одной ситуации он поступает так, а в другой – иначе…и т.п. Все это связано с тем, что при таких разборах и анализах имеется в виду «внешний человек». Внутренний человек остается за рамками анализа. В глазах пилигрима – этим занимается первый, Пионер.
Второй – вызвал интерес своим подходом к общению. После известных событий и последующим писем, разговор с Пионером был не столь важным, сколь разговор с Капитаном. Поэтому, предложение было принято и разговор произошел с Капитаном.
Далее если мы будем говорить конкретно например про добро и зло, про мужчин и женщин да на любую тему станет ясно чего ты стоишь. Пионер твои суждения о добре и зле перенёс в соответствующую тему но там ты ответить не можешь.
На это ответил, кроме одного положения. – Пилигриму нет нужды что-либо и кому-либо, что-то доказывать и показывать «чего он стоит». Кто его знает – тот уже знает; кто не знает – тому знать и не нужно…
…Теперь о «наболевшем» - об оскорблении.
По разъяснению прокурорских
«Что такое оскорбление личности?
Оскорбление личности — это умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества. При этом совершенно не имеет значения, соответствуют ли оскорбительные слова действительности.»
Если бы было только это – то пилигрим не стал бы участвовать в теме, занимался бы своими делами и дальше. Было одно но.., которое никогда на подобных ресурсах не озвучивается. А именно, - имхо, Капитан (р) обладает развитой, тренированной волей, может собрать ее в нужный момент для решения поставленных перед собой задач или достижении цели. Кроме действий на этом плане, где телесно мы все находимся сейчас, у него есть знания и приспособления для участия в деятельности на тонком плане.
«Идеи правят миром» - трюиз….если не знать механизм, ньюанс.
Каждая мысль человека при выявлении переходит во внутренний мир и становится активной сущностью путем срастания с элементалом – т.е. с одной из полуразумных сил в царствах. Она продолжает существовать, как активная сущность больший или меньший период, пропорционально начальной интенсивности мозговой деятельности, породившей ее. Так, добрая мысль остается как активная, благотворная сила, злобная мысль – как злобный демон. И таким образом человек постоянно заселяет свой поток в пространстве миром своего же порождения, наполненным порождениями его увлечений, желаний, импульсов и страстей; поток, который реагирует на любую чувствительную или нервную структуру, соприкасающуюся с ним, пропорционально его динамической интенсивности.
Именно эта часть процесса общения на форумах и вызвала интерес пилигрима.
Тренированная, концентрированная сила воли и умение четко и ясно сформулировать мысль – обоюдоострый меч…граница между добром и злом – тоньше лезвия меча…
Я уже говори что "оскорбил" вас там из добрых побуждений. Вместо спасибо вынужден читать много слов беллетристики на вольную тему
Да, говорил… тебе поверили. Да, получил от пилигрима «спасибо»…да, читаешь много слов беллетристики на вольную тему… -
- огненный пинг-понг – это к процессу ментального творчество…
- Орфеус, странник, изгнанник, пилигрим – это символическое описание пути пилигрима…
Вы удивили пилигрима дважды…первый – когда так быстро вынесли вердикт; второй – когда «снесли» текст обращения, т.к. пилигрим был уверен в том, что из него сделают «мальчика для показательной порки». Правда, потом сообщение было возвращено из корзины и
… По оскорблениям предатель, приспособленец себя таковым может не считать но объективно от факта не уйти. Так и ты и те кто там на сайте неспособны познать истину потому что сами представляете из себя ошибку…
… Но это же просто кривлянье. Понимаешь? ты показываешь себя как есть и так всегда будет пока ты не сможешь реально отвечать за свои слова. Подобный диспут я допускаю как пример к которому буду отсылать других подобных тебе. Чтобы видели что всё это уже было.
«Нет ничего тайного, что не стало бы явным..» - трюизм. И опять с ньюансом –
Если человек всматривается в тонкий план и начинает в нем что-то делать – этим самым он открывает себя этому миру; там он предстает таким, каким он является на самом деле, а не таким, каким он себя считает. Так, что хочет этого пилигрим или не хочет – он уже с какого-то времени отвечает за целостность связки – мысль, слово, дело…
Теперь по поводу примера – делай как считаешь нужным, возражений не последует.
На этом для тебя, Капитан, - все, что хотел сказать – сказал

Re: По лезвию меча

Добавлено: 22 окт 2019, 12:13
piligrim
пионер писал(а):
21 окт 2019, 21:00
вот ваши слова от 20 окт. в данной теме.
Написал - и все написанное стало прошлым...Жизнь сознания, жизненный опыт и т.п. - не содержит только эту жизнь. Опыт - результат многовековой деятельности. Чтобы узнать, почему конкретный человек стал таким, какой он есть в настоящем - нужно вернуться назад во времени и найти причины, принесшие следствия в настоящем. Тогда можно увидеть результирующий вектор, указующий на направление движения - развитие, деградация или "не холоден, не горяч". С точки зрения пилигрима, категорически, безапелляционно судить о тех, кого не знаешь, устанавливать место каждого на эволюционной лестнице - не соответствует истине.
Это - с одной стороны...
ваши слова от 20 окт.
Книга - это показатель, факт, свидетельство, плод. Меня познакомили с методологией изменения и прошлого, и настоящего. Твой вывод - не лишен смысла. И, уверен, соотносится с твоей картиной мира.Проходящие путь эволюционного развития на Земле с начальной стадии - действительно, не так уж далеко ушли от животного развития...
Вывод: вначале вы ссылаетесь, что развитие каждого,зависит от прошлых жизней. в следующем сообщение вы говорите что знакомы с методологией изменения и прошлого, и настоящего. Значит прошлое не должно влиять на настоящее.
Дальше я предложил вам как конкретно отвечать на вопросы или задавать их. И то что вы закончили учебные заведения не надо писать.
Данный диалог превращается в балаган. это недопустимо.
как я понял, вы хотели своей темой сказать, что капитан требовал от людей больше чем он могут, в связи с чем вы хотите сказать, что нет смысла от них требовать, т.к. прошлые жизни не дают этого сделать. Я вас правильно понял? если нет то выразите суть вашей темы.
Вывод: вначале вы ссылаетесь, что развитие каждого, зависит от прошлых жизней. в следующем сообщение вы говорите что знакомы с методологией изменения и прошлого, и настоящего. Значит прошлое не должно влиять на настоящее.
Из одного не вытекает однозначно второе. Пилигрим написал, что знаком с методологией, но и не развернул саму методологию и не озвучил своего к ней отношения. Поэтому –«Значит прошлое не должно влиять на настоящее» - вывод ваш, а не пилигрима.
Дальше я предложил вам как конкретно отвечать на вопросы или задавать их. И то что вы закончили учебные заведения не надо писать.
Вы предложили конкретно отвечать на вопросы.
Ваши слова:
Ответ:1) ты не обладаешь интеллектом начальными представлениями. это ошибка Капитана.
На что пилигрим ответил:
«пилигрим обладает интеллектом, начальными представлениями - закончил среднюю школу, высшее учебное заведение; изучал математику, физику и т.п и т.д.»
И был прав, т.к. советское образование уделяло внимание развитию интеллекта и прививало знание начальных представлений…Лесть в голову пионера и фантазировать на тему, что он под этим имел ввиду?
как я понял, вы хотели своей темой сказать, что капитан требовал от людей больше чем он могут, в связи с чем вы хотите сказать, что нет смысла от них требовать, т.к. прошлые жизни не дают этого сделать. Я вас правильно понял? если нет то выразите суть вашей темы.
Не совсем так…Суть темы – в названии – «Лезвие меча». Граница очень тонка, но когда меч поднят и опущен…
Пилигрим в силу ряда причин, может дать только общий обзор по участникам, основанный на личном мнении.
Если пользоваться определительными в стиле «физики и лирики», то два участника – физики; в смысле, действительно, ученые (творческие личности, трудящиеся в рамках той картины мира, что создали в своих сердцах). Остальные – лирики.
Двоим – действительно, нужна помощь и поддержка… И какая разница, что они сделали в прошлом…если сейчас можно им помочь…
У вас есть пользователь, который вам известен…поговорите с ним - по доброму…он многое может поведать, т.к. у него более тесная связь, чем у пилигрима с теми, о ком идет речь.
Теперь и с вами, Пионер – все сказано, на вопросы отвечено.

Re: По лезвию меча

Добавлено: 22 окт 2019, 15:15
Капитан
По мнению пилигрима, разговор уже получил свое логическое завершение. Уже вынесен вердикт. Посему это будет последний ответ пилигрима.
Пилигриму уже не интересно заниматься разбором и анализом поступков человека. Почему в одной ситуации он поступает так, а в другой – иначе…и т.п. Все это связано с тем, что при таких разборах и анализах имеется в виду «внешний человек». Внутренний человек остается за рамками анализа. В глазах пилигрима – этим занимается первый, Пионер.
Пилигрим просто несведущий, по верхам набрался разнородной информации но сам её не добыл, сам не осознал, только принял в удобной для своих недостатков форме и вот результат. Раздутое самомнение. Это же уныло, как так то, как вы с этим справляетесь? Ещё раз говорю это видно в твоих текстах и если бы ты не опасался за свою самооценку то убедился бы в этом рассматривая свои же суждения. А так сказал и убежал.
Второй – вызвал интерес своим подходом к общению. После известных событий и последующим писем, разговор с Пионером был не столь важным, сколь разговор с Капитаном. Поэтому, предложение было принято и разговор произошел с Капитаном.
Скажу что это не просто подход в общении. Это прямая речь с неразвитыми неспособными понять простейшие умозаключения. Такие как ты (информационно вооруженный) паразитируют на неразвитых питаясь их эманациями, вам по факту ничего не важно кроме себя, хотя вы искренне можете быть уверенными в обратном. Пример тот же колобарант. Понимаешь?
Теперь моё личное. Общаясь с тобой я испытываю отвращение. Это правда поверь. Это чувство. Такое же отвращение которое я испытывал бы к тому кто наделён толикой потенциала но прожигает его для создания иллюзии собственной значимости. Это о многом говорит мне относительно вида человек. Это печально. и мерзко. Но ты мне дал повод для размышлений и я уже написал тебе к каким выводам пришел.
это основное по тебе. теперь частности для тебя.
На это ответил, кроме одного положения. – Пилигриму нет нужды что-либо и кому-либо, что-то доказывать и показывать «чего он стоит». Кто его знает – тот уже знает; кто не знает – тому знать и не нужно…
Тогда ты пустослов. Понимаешь? не для меня или кого-то а по факту. ведь факт пустых слов есть и от него не уйти.
Теперь о «наболевшем» - об оскорблении.
По разъяснению прокурорских
«Что такое оскорбление личности?
далее ты предоставил текст этого разъяснения.
Ты что в уме ли? значит некие прокурорские могут решать что есть что в моральных аспектах жизни человека просто утверждая это мол так, а это так. А Пилигрим значит прочитал это и принял на вооружение и живёт так. Жаль тебя если твоё самомнение базируется на таких разъяснениях. Но я думаю что всё ещё хуже. Во истину этого не должно быть в реальности.
Если бы было только это – то пилигрим не стал бы участвовать в теме, занимался бы своими делами и дальше. Было одно но.., которое никогда на подобных ресурсах не озвучивается. А именно, - имхо, Капитан (р) обладает развитой, тренированной волей, может собрать ее в нужный момент для решения поставленных перед собой задач или достижении цели. Кроме действий на этом плане, где телесно мы все находимся сейчас, у него есть знания и приспособления для участия в деятельности на тонком плане.
«Идеи правят миром» - трюиз….если не знать механизм, ньюанс.
я видел тебя. слава богу дальше своих иллюзий у тебя допуска нет. и не дай бог тебе сунуться без чистого сердца выше. твои же ошибки станут в тебе сильнее тебя.
Каждая мысль человека при выявлении переходит во внутренний мир и становится активной сущностью путем срастания с элементалом – т.е. с одной из полуразумных сил в царствах. Она продолжает существовать, как активная сущность больший или меньший период, пропорционально начальной интенсивности мозговой деятельности, породившей ее. Так, добрая мысль остается как активная, благотворная сила, злобная мысль – как злобный демон. И таким образом человек постоянно заселяет свой поток в пространстве миром своего же порождения, наполненным порождениями его увлечений, желаний, импульсов и страстей; поток, который реагирует на любую чувствительную или нервную структуру, соприкасающуюся с ним, пропорционально его динамической интенсивности.
Именно эта часть процесса общения на форумах и вызвала интерес пилигрима.
Тренированная, концентрированная сила воли и умение четко и ясно сформулировать мысль – обоюдоострый меч…граница между добром и злом – тоньше лезвия меча…
Ты же не понимаешь половину того чего пишешь. Как бывает говорю с некоторыми обычно простыми людьми, они в речи используют. "Ну я взял это там и отнёс туда." Им тяжело назвать в речи значение простых явлений. Они же знают что такое это зачем тогда называть это ещё как то? Так же и ты только в более сложных понятиях. Вместо ружьё по аналогии говоришь у меня есть вон то большое стреляло. Но для иллюзии большего и не требуется хватит и такого
....становится активной сущностью путем срастания с элементалом – т.е. с одной из полуразумных сил в царствах...
это ты не один такой. много подобных людей занимаются эзотерикой. Позор вам, за бесплодное относительно истины а иногда и пагубное занятие.
Если человек всматривается в тонкий план и начинает в нем что-то делать – этим самым он открывает себя этому миру; там он предстает таким, каким он является на самом деле, а не таким, каким он себя считает. Так, что хочет этого пилигрим или не хочет – он уже с какого-то времени отвечает за целостность связки – мысль, слово, дело…
Теперь по поводу примера – делай как считаешь нужным, возражений не последует.
На этом для тебя, Капитан, - все, что хотел сказать – сказал
Тонкий план достаточно широкое понятие. Дак вот есть там место условно назовём игривая комната. Там всякие игры и всякие игроки. И комната эта сколь угодно огромна и инвариантна. Это место где слабые относительно истины постепенно становятся рабами своих иллюзий и не только. Понимаешь? Сильным там делать нечего. Это реальность иллюзии. Дак вот там ты себя и видишь. Я не буду говорить о твоём реальной внешности. В лучшем случае ты заигравшийся "ребёнок". Если ты не поймёшь свои ошибки то худшее впереди.